Hvilken varmepumpe er mest kosteffektiv?

Hørt at varmepumpe er lurt for å kutte strømkostnadene? De fleste boligeiere vil nikke bekreftende. Men er det luft-til-luft varmepumpe som er best eller finnes det bedre alternativer? Og hvor mye sparer du i kroner og øre? Og når får du igjen pengene? Energihjelpen har regnet på det og gir deg svaret her.   

Effektiv oppvarming for boliger i kaldt klima

Når det gjelder å spare energi og redusere strømregningen, er varmepumper en av de mest effektive og miljøvennlige teknologiene for oppvarming av boliger. Boliger i kalde nord krever mye energi til oppvarming. Da tilbyr varmepumper store fordeler både økonomisk og komfortmessig. Vi har sett på to ulike varmepumper du burde vurdere – bergvarmepumper (væske-vann) og luft-til-luft varmepumper. Begge deler kutter strømforbruket så du kan bruke pengene på andre ting. 

Hva er en varmepumpe?

En varmepumpe henter energi fra omgivelsene – enten fra bakken, luften eller vann.  En varmepumpe omdanner energi som er rundt oss til kulde eller varme. Varmepumpen klarer å avgi mer energi til oppvarming eller kjøling enn det den bruker selv. Dette gjør varmepumper svært effektive, ettersom de kan levere flere ganger mer varmeenergi enn de bruker i elektrisitet. Men det er avhengig av type og ytelse, noe vi ser nærmere på under. 

Bergvarmepumpe: Høy effektivitet og pålitelighet

Bergvarmepumper henter energi fra bakken, hvor temperaturen er stabil året rundt, noe som gjør dem spesielt godt egnet for kaldt klima. En bergvarmepumpe dekker både oppvarming og varmtvann, og kan redusere strømforbruket dramatisk for boliger med høyt energibehov.

For en eldre enebolig med et årlig energibehov på 38 000 kWh til oppvarming og 7 000 kWh til varmtvann, vil en bergvarmepumpe med en sesongvarmefaktor (SCOP) på 4,0 kunne redusere det totale energiforbruket til omtrent 11 250 kWh, noe som gir en besparelse på 33 750 kWh årlig. Gitt en strømpris på 150 øre/kWh inkludert nettleie og avgifter utgjør dette en årlig besparelse på 50 625 kr. Investeringskostnaden på 300 000 kr vil være inntjent under 6 år ved at strømprisene holder seg på 150 øre/kWh. Dette regnestykket er konservativt gitt at strømprisen også kan øke . 

Fordeler

• Høy energisparing: Kan redusere energiforbruket med opptil 75 %.

• Stabil ytelse året rundt: Bakkens temperatur påvirkes ikke av været.

• Lang levetid: Over 20 års levetid med minimalt vedlikehold.

• Dekker både oppvarming og varmtvann.

Ulemper

• Høye oppstartskostnader: Kostbart å installere, inkludert boring.

Luft-til-luft varmepumpe: Rimeligere, men begrenset effekt i kaldt klima

Luft-til-luft varmepumper trekker varme fra uteluften og blåser den inn i boligen. Selv om de er rimeligere i innkjøp og installasjon enn bergvarmepumper, er ytelsen deres begrenset i kalde klimaforhold. For en eldre enebolig med et oppvarmingsbehov på 38 000 kWh vil en luft-til-luft varmepumpe med SCOP på 3,0 redusere strømforbruket til 12 667 kWh for oppvarming, men vil ikke dekke varmtvannsbehovet på 7 000 kWh. Dette gir en total energibesparelse på 25 333 kWh årlig, noe som tilsvarer en årlig besparelse på 38 000 kr gitt 150 øre kWh.

Flere enheter nødvendig for tilsvarende ytelse

For å matche ytelsen til en bergvarmepumpe som dekker boligens effektbehov i underkant av 10 kW, vil det kreves minst tre luft-til-luft varmepumper. Dette øker investeringskostnaden fra 40 000 kr til ca. 120 000 kr.

Med denne investeringen vil inntjeningstiden for luft-til-luft varmepumpene være rundt 3,2 år. Det er også viktig å merke seg at luft-til-luft varmepumper har en levetid på 10–15 år, noe som betyr at man sannsynligvis vil måtte bytte ut enhetene minst én gang i løpet av bergvarmepumpens levetid som er mellom 20 og 25 år og da er inntjeningstiden omtrent det samme som å investere i en bergvarmepumpe i utgangspunktet.

Fordeler

• Lavere investeringskostnader per enhet, men totalinvesteringen øker når flere enheter er nødvendig.

• Enkel installasjon uten graving eller boring.

Ulemper

• Økt investering ved behov for flere enheter: Total kostnad blir høyere når man tar i betraktning flere enheter.

• Kortere levetid og hyppigere utskifting: Krever bytte av enheter etter 10–15 år.

• Dekker ikke varmtvannsbehovet.

Konklusjon: Hvilken er best for deg? 

I kaldt klima med lange, harde vintre vil bergvarmepumper være den mest kostnadseffektive og pålitelige løsningen på lang sikt, selv om de krever en høyere investeringskostnad. Luft-til-luft varmepumper kan være en rimeligere løsning på kort sikt, men krever flere enheter for å matche bergvarmepumpens ytelse, og har kortere levetid. 

Hva som er best for deg avhenger av boligens størrelse, klimaet, hvor mye du er villig til å investere og hvor lenge du vil bo i boligen. Kontakt oss her, så finner vi ut av det sammen.